Evrensel gazetesi İzmir Bürosu’na 13 Ağustos’ta düzenlenen silahlı saldırıyla ilgili açılan davanın ikinci duruşması İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, saldırgan İsa Can Biler’in tahliyesine karar verdi. Böylece saldırıya ilişkin hiç tutuklu sanık kalmadı. Bir sonraki duruşma 5 Mart’ta görülecek
Evrensel gazetesi İzmir Bürosu’na 13 Ağustos’ta düzenlenen silahlı saldırıyla ilgili açılan davanın ikinci duruşması İzmir 42. Asliye Ceza Mahkemesinde görüldü. Mahkeme, saldırgan İsa Can Biler’in tahliyesine karar verdi. Böylece saldırıya ilişkin hiç tutuklu sanık kalmadı. Bir sonraki duruşma 5 Mart’ta görülecek.
Duruşmaya İzmir Barosu gözlemci olarak katılırken, EMEP Genel Başkan Yardımcısı Selma Gürkan, EMEP İzmir İl Başkanı Elif Çuhadar ve EMEP üyeleri, TGS İzmir Şube Başkanı Nil Kahramanoğlu, Haber Sen Genel Merkez Yöneticisi Ayhan Zengin, BORKAD, BEKEV, Eğitim Sen İzmir 4 Nolu Şube, Öv-Der de destek verdi.
Evrensel gazetesi avukatı Barış İpek, “Dosyaya gelen giden bir şey yok. Eksik hususları birinci celse bildirdik, ek iddia için suç duyurusunda bulunuldu. Savcılıktan dosya açılmış ama henüz onun akıbetini görmedik. Eksikliklerin henüz giderilmediğini görüyoruz. Eksikliklerin giderilmesini ve tutukluk hâlinin ve adli kontrolün devamını talep ediyoruz” dedi.
Yine gazetenin vekili Av. Devrim Avcı, “Daha ortada kayıp bir silah var. O açıdan tutukluluk halinin devam etmesine karar verilmesini talep ediyoruz” diye konuştu.
Müşteki avukatlarının beyanlarının ardından savcı mütalaasını açıkladı. Savcılık, ‘delil karatma durumunun olmaması’ nedeniyle Biler’in tahliyesini talep etti.
Evrensel temsilcisi Özer Akdemir ise “Bu saldırının arkasındakilerin açıklanmasını istiyoruz, İsa Can Biler tetikçidir. Bu aşamada tüm deliller toparlanmamıştır. Bizim şikayetimiz devam ediyor” dedi.
İsa Can Biler ise, “Tetikçi olduğum söyleniyor ama benim daha önceki dosyalarıma bakılsın. Tetikçi olsam bu işi Halil Yapıcı’yla yapmazdım. Kendimi saklardım. Planlı projeli yapardım. Tahliyemi talep ediyorum” şeklinde savunma verdi. Sanık avukatları da delillerin toplandığını öne sürerek, “Sanığın delil karartacak durumu olmadığını için mütalaaya katılıyoruz. Zararı dijital bankacılık üzerinden karşıladık. O yüzden suç ve ceza durumu göz önünde bulundurularak tahliyesini talep ediyoruz” dedi.
Beyanların ardından mahkeme kararı açıkladı. Kararda İsa Can Biler’in yurtdışına çıkış yasağı şeklinde adli kontrolle tahliyesine karar verildi. Kararda, “Başlatılmış olan dosyanın akıbetinin sorularak iddianame düzenlendiği taktirde mahkeme birleştime talebi isteyerek, bu dosya için bekletici sayılması, sanık İsa Can Biler’in işlediği suçun alt ve üst sınırı gözetilerek, dosyanın ne zaman sonuçlanacağının belirsiz olması ve yattığı süre göz önünde bulundurularak, yurt dışı çıkış yasağı işe tahliyesine…” ifadeleri kullanılarak bir sonraki duruşma 5 Mart saat 11.00’e ertelendi.
Tutuklu sanık İsa Can Biler’in 10 el ateş ederek Evrensel gazetesi İzmir Bürosu’nun kapısına ve tabelasına zarar verdiği saldırının ardından, ilk duruşmada hakim, soruşturmanın genişletilmesine karar vermişti. Soruşturmanın genişletilmesi talebine göre, mahkeme İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı suç duyurusu sonrası yeni gelişmelerin duruşmada ortaya çıkması bekleniyor. Evrensel avukatları, saldırı sonrası yürütülen soruşturmanın eksik ve yetersiz olduğunu belirterek, toplanmayan deliller, incelenmeyen MOBESE kayıtları ve dinlenmeyen tanıklar için Başsavcılığa dilekçe sunmuştu.
Dilekçede, dosyada yer alan tek saldırı görüntüsünün çevredeki bir esnafa ait olduğu, kolluk güçleri tarafından hiçbir MOBESE kaydının toplanmadığı vurgulanmıştı. Tutuklu sanık Biler’in ve olay yerine aracını getiren İbrahim Halil Yapıcı’nın Bayraklı–Konak güzergahında hareket ettiği, silah ve telefonu araçtan attığı ifade edilmesine rağmen bu güzergah üzerindeki MOBESE kayıtlarının incelenmediği belirtildi. Ayrıca Biler’in saldırı öncesi telefonunu kullandığı görüntülere rağmen HTS kayıtlarının olaydan yarım saat önce kesildiği kaydedildi.
Avukatlar, Biler’in ekonomik durumu ve saldırı anındaki davranışlarının eylemin “planlı” olduğunu gösterdiğine dikkat çekti. Dilekçede, şüphelinin silah ve telefonu nasıl edindiği, banka kayıtlarının ve ekonomik kaynakların incelenmediği, sarhoş olduğunu iddia etmesine rağmen yürürken sendelemediği ve tüm mermileri hedefe isabet ettirdiği ifade edildi. Ayrıca azmettirici olup olmadığına dair araştırma yapılmadığı vurgulandı.
Evrensel avukatları, bu eksikliklerin giderilmesi ve saldırının arkasında olabilecek diğer kişi veya kişilerin tespit edilmesi için duruşmada detaylı araştırma yapılmasını talep ediyor.
Kaynak: Evrensel
